<div dir="ltr">Dear LTTNG users and developers,<div><br></div><div>I would like to know how the tracepoint macro interacts with the compiler's code optimizer (I am specifically interested in GCC 4.9 if that makes a difference).  </div><div><br></div><div>Suppose I add a tracepoint to the section of code that the optimizer would have eliminated, and then compile with optimization.  What happens?  Does the optimizer eliminate the statement(s) that the tracepoint macro expands to?  Or does the tracepoint macro do something to force the optimizer to keep the statement(s) in? (e.g., declare some variable volatile, or some moral equivalent).</div><div><br></div><div>Now essentially the same question about local variables.  To make things simple, let's imagine that my tracepoint definition has a single variable declared inside TP_ARGS, i.e., something like:</div><div>TRACEPOINT_EVENT (<br></div><div>      my_provider,  my_trace_point</div><div>      TP_ARGS (int, foo_arg),</div><div>       TP_FIELDS( ctf_integer(int, foo, foo_arg)))</div><div>Let's also imagine that, in my code, I have an automatic local variable, (let's call it `bar`) that would normally be "optimized out", and I add a tracepoint statement that references "bar", and compile with optimization.  What happens?  Specifically, can it happen that the optimizer is now prevented from "optimizing out" `bar`, and is, e.g., forced to stack-allocated it (rather than keeping it in a register, or whatever other techniques it employs to "optimize it out").</div><div><br></div><div>Please Cc me on replies as I am not subscribed to the list.</div><div><br></div><div>Thank you in advance!</div><div><br></div><div>-- </div><div>Best,</div><div>Zhenya</div></div>