Hi Mathieu,<div><br></div><div>Thanks for the help. Here is my list of details:</div><div><br></div><div>- Clocks: the spec doesn't explain properly that timestamps are an offset from the base time of the clock they refer to. Since I was using 64bit timestamps I somehow assumed that I was using absolute timestamps from the epoch (although the spec doesn't says it either).</div>
<div><br></div><div>- I saw that the lttng-generated traces for metadata are always a multiple of 4k in size (at least the ones I generate for either kernel or user space). I can't find where in the spec it mentions requirements regarding metadata packet padding. I was generating metadata packets that ended up right after my TSDL and eclipse wasn't happy about it (although I didn't try babeltrace). Also I found that the lttng-generated traces have a "empty" metadata packet after the metadata containing the TSDL, I didn't find either any documentation regarding this.</div>
<div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Diego</div><div><br></div><div><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 5, 2012 at 8:20 AM, Mathieu Desnoyers <span dir="ltr"><<a href="mailto:mathieu.desnoyers@efficios.com" target="_blank">mathieu.desnoyers@efficios.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">* Diego Dompe (<a href="mailto:ddompe@gmail.com">ddompe@gmail.com</a>) wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> I'm developing a custom tracer for an embedded product that will generate<br>
> CTF format. I was able to generate generic traces that can be interpreted<br>
> properly with babeltrace (but not with eclipse, I already file a bug for<br>
> that), but I found the CTF specification lacking in some aspects (I had to<br>
> peek into lttng-generated CTF traces to figure out some details). I was<br>
> wondering what is the proper mailing list to clear my questions and provide<br>
> feedback on the CTF specification for improvement in the areas where the<br>
> documentation is not detailed yet. I don't see any CTF-specific mailing<br>
> list, it's OK to discuss it here? Or maybe directly with a developer(s)?<br>
<br>
</div></div>Hi Diego,<br>
<br>
Yes, this mailing list would be the proper place, along maybe with<br>
adding the MCA tiwg mailing list in CC, which I'm doing here.<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Mathieu<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Mathieu Desnoyers<br>
Operating System Efficiency R&D Consultant<br>
EfficiOS Inc.<br>
<a href="http://www.efficios.com" target="_blank">http://www.efficios.com</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>